Journal des modifications: Google a mis à jour ses directives pour les évaluateurs de la qualité de la recherche.

Journal des modifications: Google a mis à jour ses directives pour les évaluateurs de la qualité de la recherche.

Table des matières

Google a mis à jour son Recommandations pour les évaluateurs de qualité le 5 septembre; la mise à jour a d'abord été portée à l'attention de la communauté du référencement via un tweet de la consultante SEM Marie Haynes. Cette dernière version met davantage l'accent sur la vérification des sources d'informations, du contenu YMYL et de ses créateurs, et étend la base sur laquelle un évaluateur peut appliquer les notes les plus basses au contenu susceptible de diffuser de la haine. le mise à jour précédente eu lieu le 16 mai.

Vous trouverez ci-dessous une analyse des changements. La version du 16 mai des consignes apparaît à gauche des captures d'écran, tandis que la section correspondante de la dernière version se trouve à droite.

2.3: Votre argent ou votre vie (YMYL) Pages

Journal des modifications: Google a mis à jour ses directives pour les évaluateurs de la qualité de la recherche. 1

Ajout du mot «sujets», élargissant le contenu de cette section au-delà des pages Web.

Les précédentes sections «Articles de presse ou informations publiques / officielles importantes pour une citoyenneté informée» et les sections «Pages d'informations juridiques» ont été réorganisées et remplacées par «Nouvelles et actualités» et «Éducation à la citoyenneté, gouvernement et lois», qui apparaissent en haut de la liste.

«Actualités et actualités» présente des exemples d’actualités qui ne sont pas forcément considérées comme YMYL. Le terme «voter» est explicitement mentionné dans la nouvelle section intitulée «L’éducation civique, le gouvernement et la loi».

«Shopping» et «Finance» sont maintenant deux catégories distinctes. Le contenu YMYL «Shopping» inclut désormais «des informations sur des services ou des services liés à la recherche ou à l'achat de biens / services», telles que des critiques.

«Groupes de personnes» est également une nouvelle section. la description pourrait être interprétée comme se rapportant aux groupes haineux, aux groupes de solidarité ou à tout autre élément intermédiaire.

La section «Autre» fournit également plus d'exemples de contenu pouvant être considéré comme un fichier YMYL.

2.5.2 Trouver qui est responsable du site Web et qui a créé le contenu sur la page

Journal des modifications: Google a mis à jour ses directives pour les évaluateurs de la qualité de la recherche. 3

Cette sous-section de 2.5 (Comprendre le site Web) ajoute «Les sites Web veulent que les utilisateurs soient en mesure de faire la distinction entre le contenu créé par eux-mêmes et le contenu ajouté par d’autres utilisateurs». Pour les utilisateurs, il est possible de distinguer entre le contenu interne et le contenu tiers. affecter la réputation de l'éditeur. Par exemple, site de paroles Genius a accusé Google d'avoir volé son contenu; alors seulement, Google a-t-il révélé qu'il concédait sous licence les paroles de tiers.

La dernière phrase de ce paragraphe augmente la responsabilité des sites Web qui dissuadent le contenu de posséder uniquement les licences appropriées pour qu’elle puisse également être tenue pour responsable de la qualité de ce contenu sous licence.

2.6.1 Recherche sur la réputation du site Web ou créateur du contenu principal

Journal des modifications: Google a mis à jour ses directives pour les évaluateurs de la qualité de la recherche. 5

Cette sous-section de 2.6 (Réputation du site Web ou créateur du contenu principal) met davantage l’accent sur les médias imprimés en remplaçant «site Web de journal» par «journal (avec un site Web associé)». Elle permet également aux évaluateurs de la qualité de la recherche d’enregistrer compte rendu original de haute qualité – et pas seulement les récompenses remportées par une publication.

4.6 Exemples de pages de haute qualité

Journal des modifications: Google a mis à jour ses directives pour les évaluateurs de la qualité de la recherche. 7

Les sections Evaluation de la qualité de la page (QP) et Explication de trois exemples ont été développées. Conformément aux ajouts du paragraphe 2.6.1 ci-dessus, les nouvelles explications incluent désormais une réputation positive de journaliste objectif et de journaliste d'investigation.

Dans l’ensemble, les directives semblent s’éloigner des Pulitzers, mettre fin à toutes les récompenses et demander aux évaluateurs de reconnaître également d’autres éloges.

5.0 Pages de la plus haute qualité

Journal des modifications: Google a mis à jour ses directives pour les évaluateurs de la qualité de la recherche. 9

La section 5.1 (Contenu principal de très haute qualité) étend désormais les sujets YMYL au-delà des limites des articles de presse et des pages d’information. Il existe maintenant des critères pour le contenu d'actualités, artistique et informatif.

La section 5.2 (Réputation très positive) supprime la référence à E-A-T et rappelle aux évaluateurs de vérifier soigneusement la réputation des créateurs de contenu YMYL.

Journal des modifications: Google a mis à jour ses directives pour les évaluateurs de la qualité de la recherche. 11

La section 5.3 (Niveau très élevé d’AE-T) élève la barre globale pour le contenu YMYL, mais reconnaît que les normes pour l’AE-T varieront. Il ajoute également la vidéo en tant que source de contenu.

Journal des modifications: Google a mis à jour ses directives pour les évaluateurs de la qualité de la recherche. 13

5.4 (Exemples de pages de la plus haute qualité) présente maintenant deux exemples d’actualités de grande qualité, accompagnées d’explications soulignant les récompenses, le contenu principal de haute qualité, le caractère unique, l’originalité, la profondeur et le journalisme d’investigation.

Journal des modifications: Google a mis à jour ses directives pour les évaluateurs de la qualité de la recherche. 15

L'exemple «Le plus élevé: divertissement» n'est pas présent à la dernière version des directives.

Journal des modifications: Google a mis à jour ses directives pour les évaluateurs de la qualité de la recherche. 17

Les explications relatives à trois exemples vidéo de haute qualité ont été étendues pour inclure le caractère unique et l’originalité.

6.7 Exemples de pages de mauvaise qualité

Journal des modifications: Google a mis à jour ses directives pour les évaluateurs de la qualité de la recherche. 19

Quatre exemples de cette section portent maintenant l'étiquette YMYL.

7.3 Pages potentiellement propagatrices de haine

Journal des modifications: Google a mis à jour ses directives pour les évaluateurs de la qualité de la recherche. 21

Les «critères» ont été supprimés et remplacés par des bases plus larges pour l’application de l’évaluation la plus basse. L'accent est également mis sur les groupes.

11.0 FAQ sur l'évaluation de la qualité de la page

Journal des modifications: Google a mis à jour ses directives pour les évaluateurs de la qualité de la recherche. 23

Google a expliqué de manière plus explicite à ses évaluateurs que les pages existantes pour des raisons d'expression artistique, d'humour, de divertissement, etc. sont «des objectifs de page valides et valorisés» et ne méritent donc pas nécessairement une note de qualité médiocre, car elles ne servent pas. des fins plus pratiques.

12.9 Évaluation de vos problèmes téléphoniques

Journal des modifications: Google a mis à jour ses directives pour les évaluateurs de la qualité de la recherche. 25

Google ne dit plus aux évaluateurs de supposer, par défaut, que des requêtes avec des résultats spécifiques à un appareil ont été émises sur un appareil Android.

13.2.1 Exemples de blocs de résultats entièrement conformes (FullyM)

Journal des modifications: Google a mis à jour ses directives pour les évaluateurs de la qualité de la recherche. 27

La note une fois jointe à cette explication a été supprimée. Cela va dans le sens de l’abandon de l’hypothèse selon laquelle les résultats spécifiques à un appareil proviennent d’appareils Android (mentionné plus haut au paragraphe 12.9).

13.5.1 Exemples de blocs de résultats légèrement conformes (SM)

Journal des modifications: Google a mis à jour ses directives pour les évaluateurs de la qualité de la recherche. 29

L'exemple «ellen degeneres» a été supprimé.

13.6 ne réussit pas à se rencontrer (FailsM)

Journal des modifications: Google a mis à jour ses directives pour les évaluateurs de la qualité de la recherche. 31

L'exemple «zoo atlanta» a été supprimé.

14.6.1 Utiliser le drapeau offensant contrariant

Journal des modifications: Google a mis à jour ses directives pour les évaluateurs de la qualité de la recherche. 33

Comme pour la section 7.3, le mot «critères» a été supprimé, ce qui permet de disposer de bases plus larges pour justifier l’application du drapeau Réfléchissant-Offensant. L'accent est également mis sur des groupes de personnes.


A propos de l'auteur

Journal des modifications: Google a mis à jour ses directives pour les évaluateurs de la qualité de la recherche. 35

George Nguyen est rédacteur en chef adjoint chez Third Door Media. Ses antécédents sont en marketing de contenu, en journalisme et en narration.